YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2939
KARAR NO : 2012/13056
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/158814
MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2008
NUMARASI : 2007/957 (E) ve 2008/1144 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hakkında, işyerinde abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak düzenlen sanığın, işyerinin vergi kaydının kendi adına olmasına rağmen damadı M.U. U.’ ın işlettiğini savunması, katılan kurumun 08.09.2008 tarihli yazısında ise kayıtlı sayacın 26.01.2006 tarihinde sökülerek sözleşmenin iptal edildiğinin bildirilmesi karşısında; işyerini suç tarihinde kimin işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, gerekirse işlettiği iddia edilen M. U.U.’ da tanık olarak dinlenerek işyerinden kimin sorumlu olduğu tespit edildikten sonra, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak, kayıtlı sayacın söküldüğü tarih ile tutanak tarihi arasındaki abonesiz kullanım döneminde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, işyeri ile ilgili suç tarihinden önce de benzer tutanaklar düzenlendiği, sanığın abonelik için kuruma başvurmadığı gibi, borcunu da ödemediği gözetilmek suretiyle, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.