YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29567
KARAR NO : 2013/15671
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında yer alan suçları işlediği sırada çocuk olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden; müşteki …’nın şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında katılma istemi konusunda bir karar verilmemesi 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238. maddelerine aykırılık oluşturmakta ise de; müştekinin yokluğunda verilen kararın yöntemine uygun olarak kendisine tebliğ edilmesine rağmen yasal süresinde temyiz isteminde bulunmaması ve bu hususun müşteki …’nın şahsi haklarına ilişkin olması nedeniyle, O yer Cumhuriyet Savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığı kabul edildiğinden Tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen görüşlere katılınmamıştır.
I- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı

maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen 3 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK.nun 125/4. madde ve fıkrası uyarınca aleniyet nedeniyle 1/6 yerine, 1/4 oranında artırılarak fazla ceza verilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında, 3 ay 22 günlük hapis cezasından, 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.