YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29846
KARAR NO : 2013/17100
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

Tebliğname No : 2 – 2010/13539
MAHKEMESİ : Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2009
NUMARASI : 2008/1723 (E) ve 2009/754 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın eşi tanık N.. K..’ün “sanığın,eşine hakaret ettiğini” beyan etmesine karşın, tanıklar,sanığın eşi D.. K.., çalışanı K.. D.. ve işyeri komşusu İzzettin İslamoğlu’nun “katılanın sanığa hakaret ettiğini, sanığın ise hakaret etmediğini” beyan etmeleri karşısında hangi tanığın beyanına hangi gerekçelerle itibar edildiği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- CYY’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b) Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa
yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın mağdurun uğradığı zararları gidermemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.