YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30151
KARAR NO : 2013/16312
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

Tebliğname No : 2 – 2010/35290
MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2009
NUMARASI : 2008/514 (E) ve 2009/162 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü katılanların evinin müştemilatı sayılan 3 metre yüksekliğinde duvarla çevrili bahçesine kapısı olmayan girişten girerek evin giriş kapısına kadar gelmesi ve kapıyı açmak istemesi ancak açamaması şeklinde gerçekleşen olayda konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlanmasına karşın sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği itibariyle maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı gözetilmeden yine mala zarar verme suçu yönünden de katılanlara zarar gören kapı ile ilgili varsa zarar talepleri bulunup bulunmadığı sorularak talepleri bulunduğu takdirde sanığa bu zararı karşılaması yönünde süre verilmeden sanığın katılanların zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.