YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30315
KARAR NO : 2011/38180
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK’ nun 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün temyiz süresinin “tebliğden ve hükmün açıklanmasından itibaren” başlayacağı belirtilerek, yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 26/06/2009 tarihinde tebliğ edilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 06/07/2009 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.