YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32345
KARAR NO : 2013/20088
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyizde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanık ve vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durulup ilk haksız hareketin kimden geldiği saptanarak sonucuna göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-TCK’nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi,
c-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesine göre, sanık … …’un sabıkasız olduğu ve sanıkların mağdur sıfatıyla zararlarının tazmini yönünde bir taleplerinin bulunmadığı gözetilerek, sanık …’nın adli sicil kaydındaki ilamı getirtilip incelenerek engel bir durum olmadığının belirlenmesi durumunda, her iki sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.