YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34206
KARAR NO : 2013/21105
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında …’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında …’a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
a- Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre yargılamaya konu olayın hastanede meydana gelmiş olması ancak tam olarak nerede gerçekleştiği konusunda açıklık bulunmaması karşısında, sanığa atılı hakaret suçunda aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, tayin olunan cezalar üzerinden TCK’nun 125/4.maddesi gereğince artırım yapılması,
b- Kabule göre de;
5271 sayılı CMUK’nun 226. maddesi uyarınca dava konusu yapılmayan aleniyetten sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nun 125/4 maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.