YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35234
KARAR NO : 2013/22361
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki buna ilişkin red görüşüne katılınmamış, temyiz isteminin hakaret suçundan sanık … hakkında verilen mahkumiyet ve sanık … hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmıştır.
1- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
2- TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Hakaret eyleminin katılan belediye başkanının makam odasında gerçekleşmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, sanığa verilen cezanın TCK.nun 125/4.maddesi uyarınca artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.