YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35347
KARAR NO : 2013/23947
KARAR TARİHİ : 22.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, Katılanlar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık …’ın katılan … Kuzucu’yu yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık … ve katılan … nun temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık …’a atılı katılan …’yu yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel ceza belirlenirken, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 116/1-4. maddesi yerine, 116/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … ile katılanlar … ile …nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık …’a atılı katılan …’yu yaralama ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve sanık …’a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel ceza belirlenirken, hüküm fırkasında uygulama maddesi olarak TCK’nın 116/1-4. maddesi yerine, yalnızca 116/1. maddesinin gösterilmesi,
b- Hükümlerden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile katılanlar … ve Nurcan Kuzucu’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.