YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35410
KARAR NO : 2013/22145
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

Tebliğname No : 2 – 2010/53288
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2009
NUMARASI : 2007/779 (E) ve 2009/779 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın hakaret suçunu tek eylemle üç katılana karşı gerçekleştirmesi karşısında zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanların, sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “suçun işlenmesi ile müştekilerin uğradığı zararın giderildiğine ilişkin dosyada veri bulunmadığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.