YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35711
KARAR NO : 2012/9085
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2010/89422
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2009
NUMARASI : 2009/338 (E) ve 2009/935 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ …dosya kapsamına göre ve sanık hakkında edinilen kanaate göre bir daha suç işlemeyeceği hakkında kanaat oluşmadığından…” şeklinde, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık müdafii 18.04.2007 tarihli hükme karşı verdiği 12.07.2007 tarihli temyiz dilekçesinde erteleme isteğinde bulunduğu halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.