YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36379
KARAR NO : 2012/3503
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Tebliğname No : 2 – 2010/71137
MAHKEMESİ : Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2009
NUMARASI : 2005/899 (E) ve 2009/863 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına ve onaylı karar suretine göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanığın cezasında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)-Tanık İ.A…’ın beyanına göre, sanığında ikamet ettiği apartmanın alt katında bulunan garajın içinde meydana gelen olayda, hakaret suçunun aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği araştırılmadan ve kararda açıklanmadan sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 482/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması ,
b)-Sanığın eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 482/3. .maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.