YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3648
KARAR NO : 2012/44423
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2011/5683
MAHKEMESİ : Gemerek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2007/131 (E) ve 2008/113 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın basit bir araştırma sonucu tespit olunacak maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi objektif koşulunun herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden aranmayacağı ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden ise dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı ve sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararın tazmin edildiğine ilişkin dosya içerisinde belge ya da beyan bulunmaması karşısında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan A.. A.. vekilinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.