YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/37600
KARAR NO : 2013/28737
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 58/3.maddesi gereğince aynı Kanunun 125/3-a. maddesinde seçimlik olarak düzenlenen cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hakaret suçunun…isimli işyerinin önünde aleni bir yerde işlenmesi nedeniyle TCK’nın 125/4.maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen cezanın 1/6 oranında artırılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 Sayılı TCK’nın 61/9.maddesinde yer alan “adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiğine göre temel cezanın doğrudan 5237 Sayılı TCK’nın 125/3-a. maddesi uyarınca 365 gün karşılığı olarak belirlenmesi yerine, TCK’nın 125/1.maddesi uyarınca 90 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunup, aynı Kanun’un 125/3-a.maddesi gereğince cezanın artırılması suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.