YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/37694
KARAR NO : 2011/42176
KARAR TARİHİ : 21.12.2011
Hakaret suçundan sanıklar … ve …’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 482/3, 485/1, 59. maddeleri gereğince 16 gün hapis ve 276 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2011 tarihli ve 2011/370-404 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın hüküm fıkrasından çıkarılmasına ilişkin, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/763 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/09/2011 gün ve 11637/47930 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2011 gün ve 345955 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre mercii … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin sanıkların daha önceden işlemiş oldukları suçtan dolayı sabıkaları bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, suç tarihinden sonra 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gezetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişik Yapılmasına Dair Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi 6. fıkrasının alt bentlerinde sayılan hallerin birlikte bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, anılan fıkranın (a) bendinde yer alan “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,” şartının, kişinin sabıka kaydında bulunan adli sicil bilgilerinin silinme koşullarının oluşmadığı durumlarda geçerli olacağı, aksi halde silinme koşulları gerçekleşmiş olsa dahi bir kez bile kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olan kişilerin hiçbir zaman hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanamayacağı ve bu durumun evvelce işlemiş olduğu suçtan dolayı pişmanlık duyan kişilerin aleyhine olacağı, sanık …’ın daha önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen cezasının sabıka kaydından silinme koşullarının bulunduğu gibi, sanık …’ın da sabıkası bulunmadığı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 Sayılı CMK.’nın 231.maddesinin 6.fıkra a bendindeki, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama koşulundan, suç tarihinden önceki mahkumiyetlerin anlaşılması gerektiği gözetilmeden, sanık …’ın suç tarihinden sonraki hükümlülükleri gerekçe gösterilerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmayan her iki sanık yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 3.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 07.07.2011 gün, 2011/763 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.