YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/37777
KARAR NO : 2012/4658
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün AÇıklanmasının Geri Bırakılması,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık … vekilinin temyiz itirazlarının sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile diğer sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Katılan sanık … vekilinin, sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan sanık … vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Katılan sanık … vekilinin sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümleri uyarınca sonuç olarak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle erteli mahkumiyetinin de 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Birlikte suç işlemeyen sanıklardan yargılama giderinin eşit olarak tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
765 sayılı TCK.nun 266/1.maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının suç tarihi itibariyle, 5252 sayılı yasanın 5/2 .maddesi gereğince 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın 765 sayılı TCK.nun 266/1. maddesi uyarınca 450,00 TL ve aynı yasanın 59/2.maddesi gereğince 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın içtimaı ile sonuç cezanın 975,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.