YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/38706
KARAR NO : 2013/24672
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

Tebliğname No : 2 – 2009/272378
MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2007/1102 (E) ve 2008/886 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas, 2013/18 karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrrüre esas alınan ilam gösterilmese de infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan, tebliğnamenin 5 nolu bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Başka bir suç nedeniyle gözaltına alınan sanığın, nezarethaneden çıkmasına izin vermeyen ve nezarethaneden çıkmasını engelleyen yakınan polis memurunun boğazına sarılıp basit bir tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaraladığı ve “beni çıkarın, hepinizi mahfedeceğim” sözleriyle yakınanı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 265/1. maddesinde düzenlenen kamu görevlisine görev yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın gözaltında iken dövüldüğü ve hakarete uğradığı iddialarına ilişkin olarak Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/22427 sayılı soruşturma evrakında sürdürülen soruşturmanın sonucu araştırılmak; sanıkla birlikte gözaltında bulunan ve soruşturma aşamasında kolluk tarafından beyanlarına başvurulan tanıklar M.. H.. M.. ve M.. D..’in adresleri belirlenip yeniden beyanları alınmak ve gerekirse nezarethane kayıtlarından araştırılarak olay gün ve saatinde gözaltında başka kişiler varsa bu kişiler de dinlenmek suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D..’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.