YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/476
KARAR NO : 2012/42946
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/116864
MAHKEMESİ : Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2006/574 (E) ve 2008/569 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli kararın gerekçe kısmında,sanığın sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek seçimlik cezalardan para cezası tercih edilmesine rağmen,hüküm kısmında farklı gerekçeyle hapis cezası tercih edilerek karışıklığa sebebiyet verilmesi,
2-İddianamenin kabulü kararı okunmadan 27.02.2007 tarihli duruşmaya başlanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nın 191/1.maddesine aykırı davranılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın,mağdurun zararını gidermeyeceği yolunda mahkemede kanaat oluştuğundan ” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.