YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4805
KARAR NO : 2012/44584
KARAR TARİHİ : 31.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre söz konusu hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar …, … ve …’un temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında katılan … …’e karşı işlendiği iddia hakaret suçundan açılan dava ile ilgili katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan … … vekilinin temyiz isteminin, sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’ya karşı işlendiği iddia hakaret suçundan açılan davada bir karar verilmemesine yönelik olduğu, sanıklar …, … ve …’un yakınan …’e karşı işledikleri iddia edilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’ya karşı hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmasına karşın, bu konuda temyiz incelemesine konu verilmiş bir hüküm
bulunmayıp, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olduğundan, katılan … … vekilinin konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık …’in, yakınanlar …, … ve …’a hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada verilen beraat kararına yönelik adı geçen yakınanların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yakınanlar …, … ve …’un duruşmalarda sanık …’den şikayetçi olduklarını söylemelerine karşın, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükmü temyize haklarının olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen yakınanlar …, … ve …’a , 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınanlar …, … ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.