YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6121
KARAR NO : 2012/45849
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, müşteki- sanık …’ın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2-Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca hüküm kurulurken aynı yasanın 43. maddesinin 125/4 maddesinden sonra uygulanması gerekirken önce uygulanması,
2-)Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar gerekçe yapıldığına göre; adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde mahkemelerinden istenerek engel teşkil etmediğinin belirlenmesi halinde, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 13 /11/ 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi