YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6637
KARAR NO : 2012/45703
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, 18/06/2010 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 28/06/2010 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Mahkemece sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı kurulurken dosyadaki deliller tartışılarak sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamış, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sanığa verilen gün adli para cezasının günlüğü 20 TL’ den paraya çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.