YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7305
KARAR NO : 2011/41710
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2009/177864
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2009/303 (E) ve 2009/457 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Sanık hakkında verilen tüm mahkumiyet hükümleri zamanaşımını keseceğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun mühür konusundaki 12.03.2009 tarihli yazısında sayacın mühürlenerek takıldığını gösteren sayaç sicil kartı fotokopisinin gönderildiği bildirilmiş ise de anılan belgede sayacın mühürlendiğine ilişkin bir kayıt bulunmadığından suça konu sayacın tesbit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu 765 sayılı TCK’ nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-) Sanığın hükümden önce tahakkuk ettirilip taksitlendirilen kaçak elektrik bedelinden normal tarifeye göre 01.03.2009 tarihli bilirkişi H… D…’ ye ait raporda 605,98 TL olarak belirlenen miktarı ödemek suretiyle kurum zararını karşıladığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek; sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanığın idarenin zararını tamamen gidermediği, herhangi bir pişmanlığı olmadığı, suç işleme konusundaki eğilimi ve yargılamada edilen kanaat”
biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.