YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8059
KARAR NO : 2012/46725
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2010/237385
MAHKEMESİ : Kozan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2008
NUMARASI : 2007/259 (E) ve 2008/42 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık Y.. Ç.. müdafiinin, sanık E.. A.. hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Katılan sanık Y.. Ç..’in, aşamalarda benzer beyanlarında, sanık E.. A..’ın, kendisine “hırsız” diyerek hakaret ettiğini belirtmesi, tanık E. K..’ın, olay sırasında Y.. Ç..’e sinkaflı küfür ve “hırsızsın” şeklinde laflar edildiğini duyduğunu ifade etmesi ve sanık E. Y..’in eşi olan katılan H.. A..’ın, sanık Yakar’ın hakaret etmesi üzerine eşinin de karşılık verdiğini belirtmesi karşısında, kendi ifadesinden de sinkaflı sözler sarfettiği anlaşılan sanık E. Y.. hakkında sabit olan hakaret suçundan, hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK.’nun 129/3.maddesi değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyip, mevcut kanıtlara neden itibar edilmediği açıklanmadan beraat kararı verilmesi,
2- Sanıklar A.. Ç.. ve E.. Ç.. hakkında kasten yaralama, katılan sanık Y.. Ç.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunan sanıklar Ercan ve Y.. Ç.. yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
a) Sanıklar E.. A.. ve Y.. Ç..’in karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmeleri ile başlayan ve diğer sanıkların da bu nedenle dahil olduğu olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının oluştuğu gözetilerek, sanıklar Y.. Ç.., A.. Ç.. ve E.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden TCK.’nun 29.maddesinin ve ayrıca sanık Y.. Ç.. hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden ise hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK.’nun 129/3.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5271 sayılı CMK’ nun 147. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın, “suçu inkar etmesi” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık Y.. Ç.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanık A.. Ç.. hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Yakar ile sanıklar Ahmet ve E.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.