YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8087
KARAR NO : 2012/45724
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanıklar…,… ve … hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezaları ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B) Sanık … hakkında mala zarar verme, sanıklar…. ve … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Ancak;
1- Sanık …’ın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine tabi bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250,2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı,konut dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden sanık …, hakkında “müştekinin zararlarını tazmin etmediği anlaşıldığından ….” şeklindeki gerekçe ile konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.