YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8364
KARAR NO : 2012/49348
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/157949
MAHKEMESİ : Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2008
NUMARASI : 2006/201 (E) ve 2008/1078 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nin 231’inci maddesinin 6’ncı fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “Mağdurun maddi ve manevi zararları karşılanmadığından” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.