YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8447
KARAR NO : 2012/45430
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin katılan sanıklar İsmail ve … müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline isteme uygun olarak İADESİNE,
2- Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin adı geçen müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 2008/15 E., 2008/138 K., sayılı ve 30/03/2009 tarihli kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin katılan sanıklar İsmail ve … müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanıklar İsmail ve Seher müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4- Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin adı geçen müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24/12/2003 tarihli ve 2003/162-194 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen 26/01/2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında seçimlik olarak öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar İsmail ve Seher müdafiinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.