YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8450
KARAR NO : 2012/45425
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
Tebliğname No : 2 – 2009/173297
MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2009
NUMARASI : 2007/2188 (E) ve 2009/53 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun 125/4 maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/6 oranında artırım yapılması gerekirken 1/4 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,2-3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı;Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 07/12/1990 tarihinde 1990/611 Esas ve1990/1178 sayılı kararı ile verilen adli para cezasının 647 sayılı yasa’nın 6’ncı maddesi uyarınca ertelenmiş olduğu, sanığın deneme süresinde kasıtlı bir suç işlemediğinden söz konusu mahkumiyetin 765 sayılı TCK’nin 95/2’nci maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılacağı, esasen vaki olmamış sayılan mahukemiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel oluşturmayacağı, bu nedenle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231’inci maddesinin 6’ncı fıkrasının (b) bendinde belirtilen ” sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken” sanığın müştekinin zararını karşılamadığı anlaşılmakla” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.