YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8888
KARAR NO : 2012/45956
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekilerin katılma istemleri konusunda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; yokluğunda verilen hükmün ….. tebliğ edilmiş olmasına, diğer müştekilerin ise yüzünde hüküm kurulmasına rağmen müştekilerin temyiz isteminde bulunmaması ve bu hususun müştekilerin şahsi haklarına ilişkin olması nedeniyle, O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla diğer temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında müşteki …’ yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O yer C. Savcısının 15/05/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında müştekiler … ve …’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında müştekiler…., … ve …’e yönelik Hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Müştekilerin beyanlarında geçen ve bu beyanları doğrulayan sanığın savunmasında katılanlara söylediğini kabul ettiği “siktir olun gidin” sözünün kişileri aşağılayıcı, şeref ve onurlarını rencide edici olduğu ve bu sözlerin hakaret suçunu oluşturacağı halde, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.