YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9323
KARAR NO : 2012/45819
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/164769
MAHKEMESİ : Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2008
NUMARASI : 2007/560 (E) ve 2008/450 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara atılı yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, “sanıklar katılanın uğramış olduğu zararları karşılamadıklarından…” biçimindeki gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklara ait onaylı nüfus kayıt örnekleri getirtilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209.maddesine aykırı davranılması,
3- Yargılama giderlerinin hangi sanıktan tahsil edileceğinin ve tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY’nın 324/2. ve 326/2. maddelerine aykırı davranılması,
4- 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- 5271 sayılı CMK.nun 232/6 ve 34/2 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca hükümde yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının ve başvuru şekillerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Sanık Y.. A.. hakkında yaralama ve sanık D.. A.. hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 4.fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. A.. ve D.. A..’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.