YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10330
KARAR NO : 2012/12827
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… Ağır Ceza Mahkemesince, yapılan itiraz başvurusunun,”… Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarih 2009/115-297 EK sayılı karar açısından katılan idare vekili tarafından yasal süre içerisinde sunulan itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi kabul edilerek, dosyanın temyiz incelemesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmesi için gerekli işlemlerin icrası amacıyla … Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine,” biçimindeki karar aleyhine temyiz yasa yoluna başvurabileceği gerekçesiyle ilgili mahkemesine iade olunmasının ardından, dosya dairemize gönderilmiş ise de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aleyhine, 5271 sayılı CMY’nın 231/12. madde-fıkrasında, itiraz yasa yoluna başvurabileceğinin, anılan Yasa’nın 264/1. madde/fıkrasında ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesinin sağlanması için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.