YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11281
KARAR NO : 2012/46240
KARAR TARİHİ : 19.11.2012
Tebliğname No : 6 – 2012/42421
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2009/29 (E) ve 2011/434 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/10/2005 günü saat 23.22’de katılanın Fethiye Vakıfbank şubesinde bulunan hesabına, 81.214.1293 IP nolu bilgisayardan girilerek sanık Gülseren’e ait Vakıfbank Körfez Şubesinde bulunan 00158007289741259 numaralı hesaba 1.614 TL havale yapılmış, havale edilen miktar İstanbul’daki çeşitli ATM cihazlarından aynı gün çekilmiştir.Havale işleminde kullanılan bilgisayarın IP numarasını kullanan abonenin kimliği tespit edilerek dinlenmiş,bilgisayarın K. A.. adına kayıtlı bulunan internet kafede kullanıldığı anlaşılmıştır.Vakıfbank Genel Müdürlüğü Şübesiz Bankacılık Yönetmeliğine göre düzenlenmiş 20/10/2005 tarih ve 5439 sayılı cevabi yazıda müşteriye ait sistem giriş kodu, müşteri numarası,Bankomat-724 kart şifresine ilişkin bilgilerin tamamının bilinmemesi durumunda internet üzerinden para transferi işleminin yapılmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir.İnternet bankacılığında kullanılan bilgisayar üzerinde bir inceleme yapılmamış, sanık Gülseren, sanık Vedat’tan 2005 yılı mayıs ayından itibaren fiilen ayrıldığını, izni olmadan adına kayıtlı bankamatik kartlarını alıp götürdüğünü söylemiş, sanık Gülseren’in müsnet suçu işlediğine ilişkin kesin kanıtlar elde edilmemiştir.Bir banka hesabının,sahibinin bilgisi dışında bir başka kişi tarafından kullanılması veya hesap sahibinin bilgisi dahilinde olmakla beraber, amaca aykırı olarak da kullanılması mümkündür.
Sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek internet kafeyi işleten O. A..’in sanıkları tanıyıp tanımadığı, sanıkların işyerine gelip gelmediği, elinde olay gün ve saatine tekabül eden kamera kayıtları olup olmadığı konularında tanık olarak anlatımına başvurulduktan; paranın çekildiği ATM’de olay gün ve saatiyle ilgili kamera kayıtları ilgili banka şubesinden getirtilerek, sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle yürütülen soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, bilirkişi görüşüne de başvurulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık Gülseren müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.