YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11284
KARAR NO : 2012/17729
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde sanığın 12-15 yaş gurubunda olduğu belirlenmekle sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1e-2 ve 67/12-3-4 maddelerine göre hesaplanan altı yıllık zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK.nun 231/8 maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süre de dikkate alınarak, zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında, gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Davaya konu motosikletin bilirkişice hesaplanan değeri suç tarihi itibariyle hafif olduğu halde mahkemece pek hafif olduğu kabul edilerek 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu madde uygulanırken sanığın cezasında 2/3 oranında indirim yapıldığı halde kararda 1/3 indirim yapıldığının yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.