YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11390
KARAR NO : 2012/47676
KARAR TARİHİ : 05.12.2012
Tebliğname No : 6 – 2009/233643
MAHKEMESİ : Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2009/7 (E) ve 2009/207 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar S. ve K. hakkında 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi kapsamında sorumlu tutulmaları gerekirken, koşulları oluşmadığı halde TCK’nun 39. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen hırsızlık suçundan dosyaya yansıyan bir zarar olmadığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun ise zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanıkların ilerde suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından, ayrıca şikayetçinin suçtan doğan tüm zararları giderilmediğinden” biçimindeki gerekçe ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesine göre, aynı kanunun 5. maddesinde düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin ceza sorumluluğu olmayan çocuklar hakkında uygulanabileceği, bu bağlamda ceza sorumluluğu olan sanıklar hakkında uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
3-)5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği 1 yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 maddesinde “ çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez,bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.