YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11443
KARAR NO : 2012/14253
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık …’nın annesi olan …’ün temyiz isteminin incelenmesinde;
Reşit olan sanık …’nın annesi …’ün, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz edemeyeceğinden ve kendisi hakkında açılan bir dava da olmadığından, sanık … hakkında kurulan hükme karşı temyiz hak ve yetkisi bulunmayan …’ün temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık …’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve arkadaşının, gece vakti yakınanın iş yerine müşteri gibi girip arkadaşının yakınanı oyalamasıyla sanığın kasadan paraları alıp kaçması şeklinde gelişen olayda, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanununu 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık sürenin, suçun işlendiği 11.07.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.