YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11469
KARAR NO : 2012/47635
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/235000
MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2009
NUMARASI : 2009/60 (E) ve 2009/154 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İletişim kayıtlarına göre suça konu cep telefonunu kullandığı tespit edilen tanık Ö’nün soruşturma aşamasında bilgi ve görgüsüne başvurulduğu sırada, suça konu telefonu eşi olan sanığın kullanması için kendisine verdiğini belirterek kolluk birimine cep telefonunu teslim etmek suretiyle kısmen iade sağladığının anlaşılması karşısında sanığın, tanık eşinin telefonun iadesine karşı koymadığının anlaşılmasına göre, kısmi geri verme nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı müştekiden açıkça sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.