YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11666
KARAR NO : 2012/47354
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/287902
MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2009
NUMARASI : 2009/169 (E) ve 2009/307 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan 01/04/2009 tarihli ifadesinde sanığın uzlaşmak istemediğini bildirmesi karşısında, uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde mağdurun yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu sebebiyle uğradığı bir zarar olmadığı gibi hırsızlık ve mala zarar verme suçları sebebiyle mağdurun uğradığı zararın da sanık tarafından iade ve tazmin suretiyle giderildiği ve sabıkasız olan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “olayın oluş şekli” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hırsızlık.mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verlmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. H.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.