YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11667
KARAR NO : 2012/47938
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/287910
MAHKEMESİ : Foça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2009
NUMARASI : 2008/258 (E) ve 2009/140 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alıncak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hırsızlık suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da olmadığı, adli sicil kaydına konu hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “..sanıkların eylemleri sonucu katılan ve şikayetçilerin zararını karşılamadıkları anlaşılmakla koşulları oluşmadığından..” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.