YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11738
KARAR NO : 2012/47924
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı Kanunun 11. maddesinde; “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır” biçimindeki düzenleme gözetilmeden, 15-18 yaş grubunda olup ceza sorumluğu bulunduğunda kuşku bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilip, ayrıca 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir uygulanmasına, bu anlamda; suça sürüklenen çocuğa eğitim ve gelişimi ile ilgili sorunlarının çözümünde ve davranışlarını yönlendirme konusunda danışmanlık tedbiri uygulanmasına, kararın gereğinin aynı Kanunun 45/1-a maddesi uyarınca sosyal hizmetler il müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.