YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11755
KARAR NO : 2012/14913
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık … müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün gerekmediği halde sanığa tebliği üzerine hükmün temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, sanığa yapılan usulsüz tebligatın temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, 19.03.2009 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 07.07.2009 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE;
II-Sanık … müdafii ile sanık …’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’in, yakınanın lokantasının açık bırakılan havalandırma penceresinden geceleyin masa üzerine çıkarak, şahsi çeviklik gerektirmeyecek şekilde girerek televizyon ve VCD çalması, sanık …’in suça konu eşyaları satın alması biçimindeki sanıklara yüklenen hırsızlık ve hırsızlık malını bilerek satın almak suçlarının 765 sayılı TCK’nun 492/1 ve 512. maddelerine uyduğu ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 15.11.2004 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.