YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11839
KARAR NO : 2012/47803
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/263932
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2009
NUMARASI : 2007/489 (E) ve 2009/169 (K)
SUÇ : Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozma-Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunmasına karşın, 5271 sayılı CMK’nın 196/5. maddesine aykırı biçimde son oturumun yokluğunda yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kayden 13.11.1988 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 31/3.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 116/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCY.nın 116/4 maddesi ile hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4-Müştekinin saat 20.00’de işyerini kapatıp gittiğini, ertesi gün saat 08.00 ‘de işyerini açmaya geldiğinde hırsızlık olayını farkettiğini söylemesi karşısında; öncelikle suç tarihinde güneşin doğuş saati belirlenip, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği hususu duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre TCK.nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılarak karar verilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
5-5237 sayılı TCK nun 53 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.