YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11913
KARAR NO : 2012/48386
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yakınanın simit sarayı isimli işyerinde oturduğu sandalyenin arkasına astığı çantasını, arka masada oturan sanıklardan … çevreyi gözetlerken, sanık …’ ın çantayı aldıktan sonra her iki sanığın birlikte bu işyerinden kaçarak ayrıldıkları, yaklaşık olarak on dakika sonra yakınanın çantasının çalındığını farketmesi üzerine işyerinin kamera kayıtlarından çantayı alan şahısların sanıklar olduğunu öğrenmesi üzerine, yakınanın durumu polise bildirdiği sırada işyeri çalışanı … …’ nin İstiklal caddesinde sanıkların kaçtığını görmesi üzerine durumu polise bildirmesi sonucu yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından; kararda bu hususun tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak hükümlünün, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınanın simit sarayı isimli işyerinde oturduğu sandalyenin arkasına astığı çantasını, arka masada oturan sanıklardan … çevreyi gözetlerken, sanık …’ ın çantayı aldıktan sonra her iki sanığın birlikte bu işyerinden kaçarak ayrıldıkları, yaklaşık olarak on dakika sonra yakınanın çantasının çalındığını farketmesi üzerine işyerinin kamera kayıtlarından çantayı alan şahısların sanıklar olduğunu görünce yakınanın durumu polise bildirdiği sırada işyeri çalışanı … …’ nin İstiklal caddesinde sanıkların kaçtığını görmesi üzerine durumu polise bildirmesi sonucu yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından dolayı yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.