YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12053
KARAR NO : 2012/49048
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/234621
MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2009
NUMARASI : 2009/253 (E) ve 2009/155 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında, ayrı ayrı yerlerde iki müştekiye yönelik eylemler nedeniyle denetime imkan sağlayacak şekilde iki ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, kadastro üyesi müşteki H.. A..’a tahsis edilen odanın anahtarını sakladığı yerden haksız olarak ele geçirdiği ve bu anahtarla odanın kapısını açarak müştekinin bilgisayarını çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanığın suça konu bilgisayarı sattığı kişiyi ve yerini söylemesi sonucunda görevliler tarafından bulunarak müştekiye iade edilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.