YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1263
KARAR NO : 2012/2173
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

Tebliğname No : 4 – 2009/81945
MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2008/108 (E) ve 2009/61 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurumun 23.12.2008 tarihli yazısında, sanığın mühür bozmak suretiyle usulsüz elektrik kullanması nedeniyle ceza uygulanmadığının bildirildiği ve mühür bozma suçu nedeniyle katılan kurumun dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, sanığın adli sicil kaydına esas ilamların silinme koşulları gerçekleştiğinden engel oluşturmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ …katılanın zararını gidermediği…” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının toplanması sırasında, sonuç cezanın 1785 YTL yerine, 1830 YTL olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.