YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12983
KARAR NO : 2012/16812
KARAR TARİHİ : 20.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, kolondan ayrı hat çekilmiş olduğunun belirtilmesi, tanık …’ın ifadesinde söz konusu işyerini 2003 yılının 8.ayında sanığa devrettiğini beyan etmesi, sanığın savunmasında da iş yerini devraldığında bu hattın aynı şekilde durduğunu kendisinin çekmediğini beyan etmiş ise de, tutanak düzenleyicisinin ifadesinde “iş yeri sahibinin, kolondan çekilen hattın 3 nolu dükkandan aldığını söylediğini ancak o dükkanın sayacının çalışmadığını ve elektriğinin kesik olduğunu, ayrıca bu hattan elektrik alındığını tespit ettiklerini” beyan etmesi karşısında, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.