YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1376
KARAR NO : 2012/4736
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’in yokluğunda verilen hükmün, 04.11.2009 tarihinde aynı evde muhatapla sürekli oturan tebligata ehil eşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesine verdiği 11.11.2009 hakim havale tarihli dilekçesiyle kararı süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığın hükmü süresinde temyiz etmediğinden temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.07.2008 tarih ve 2008/3-173, 2008/190 sayılı kararında da belirtildiği üzere bir suç nedeniyle verilen karar içerisinde yer alan cezalardan her biri ayrı bir hüküm oluşturmayıp, bu cezaların tamamının tek bir hükmü meydana getirdiği; bu nedenle de; hükmün içinde birden fazla cezanın bulunduğu hallerde, temyiz sınırının belirlenmesi açısından cezaların her birinin miktarına değil, toplam ceza miktarına bakılması gerektiği ve sanıklara somut olayda kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen toplam adli para cezasının miktarı 3600 YTL olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 305/1.maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olduğu belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki hükmün miktar itibariyle kesin olduğundan sanıklar … ve …’nın temyiz istemlerinin reddine ilişkin düşüncelere katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.