YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14318
KARAR NO : 2012/15644
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan sanık müdafiinin 16.01.2012 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 02.03.2012 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmeyeceğini bildirdiği, 08.03.2012 tarihli dilekçede ise, hükmü temyiz etmek istediğini belirttiği anlaşılmakla, sanığın temyizden vazgeçmeden dönemeyeceği ancak, CMK.nun 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca “150/2. maddesi uyarınca kendisine müdafii atanan sanık yararına kanun yoluna başvurulduğunda sanık ile müdafiinin iradesi çelişirse müdafiinin iradesinin geçerli sayılacağı” hükmü dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz istemi esas alınarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.