YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15140
KARAR NO : 2012/17117
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar … ve … hakkında şikayetçiler … ve …’e karşı eylemlerinden dolayı verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerinin 765 Sayılı TCK.nın 492/1-son maddesine uyan suçu oluşturduğu bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA,
1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar … ve … hakkında şikayetçi … ‘a karşı eylemlerinden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, sanıklar … ve …’ın yanlarında diğer sanık … bulunmadığı halde şikayetçi … ‘a ait dükkandan asma kilidi kırmak suretiyle giyim eşyaları aldıkları, esasen bu durumun gerekçeli kararın gerekçe kısmında da kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında “eylemin ikiden ziyade kimseler tarafından birlikte işlendiğinden” bahisle, 765 Sayılı TCK.nın 493/1-son maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

2- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK.nın 493/1-son, 522 maddeleri uyarınca hükmolunan cezadan aynı Kanunun 59/2. maddesi ile indirim yapılırken “2 yıl 2 ay 20 gün hapis” yerine “2 yıl 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.