YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15143
KARAR NO : 2012/17569
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 512/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık malını satın alma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 07/09/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II) Sanık … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde:
Adli tatil süresi içerisinde yapılan tebliğ işleri geçerli olup, 5271 sayılı CYY.nın 331.maddesi ve 14/02/1934 gün 47/1 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren başlayacağı dikkate alınarak, sanık … müdafiinin 11/09/2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin yasal süresinde verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sanığa yönelik temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Suça konu işyerinin muhkem nitelikteki kilidinin kırılıp, levye ile kepenginin açılması suretiyle eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 493/1.maddesi yerine aynı Yasanın 492/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Katılanın işyerinde gerçekleşen hırsızlık eyleminden sonra, olay yerinde elde edilen parmak izinden kimliği tespit edilip yakalanan sanık …’ın atılı suçu … ile birlikte gerçekleştirdiklerine dair soyut beyanı dışında, sanık …’un bu suçun işlenmesine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.