YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15180
KARAR NO : 2012/16586
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık …’ın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmemesi, 23.03.004 tarihli iki ayrı olay tutanağı içeriği ve sanık …’in 24.03.2004 tarihli Cumhuriyet Savcılığında müdafii huzurunda alınan savunmasında eylemi sanık … ile birlikte işlediklerini, olay yerinden ayrıldıktan sonra çaldıkları otoyu Sanık …’a kullanması için verdiklerini ifade etmesi karşısında, sanık …’ın atılı suçu işlediğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi
2-Sanıkların olay tarihinde müştekinin işlettiği işyerine, bodrum katının kapısını kırıp girdikten sonra, içerden iki adet bilgisayar, 100 TL para ve çekmede buldukları anahtarı kullanarak işyerine ait aracı çaldıkları olayda; yakalandıklarında aracı bıraktıkları yeri sanık … refaketinde polislere göstererek, 23.03.2004 tarihli teslim ve tesellüm tutanağına göre aracın müştekinin oğluna teslim edilmek suretiyle kısmi iade yaptıklarının anlaşılması karşısında, katılandan kısmi iade nedeniyle sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tarıtşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.