YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15371
KARAR NO : 2012/18368
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Tebliğname No : 6 – 2010/157385
MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2010
NUMARASI : 2006/156 (E) ve 2010/58 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eyleminin aynı zamanda 5237 sayılı TCK’nın 116.maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK arasında buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Yapılan keşifte bilirkişi olarak görev yapan polis memurunun suça konu 55 Ekran TV ile küçük el radyosunun toplam değerinin 800 TL olduğunu bildirmesine karşın mahkemenin istemi üzerine kolluk aracığıyla spot mağaza sahibine yaptırılan tespitte Televizyonun gri ekran ise 50 TL, siyah kasa ise 20 TL, küçük el radyosunun ise 10 TL değerinde olduğunun belirtilmesi karşısında, TV ve küçük el radyosunun özellikleri mağdurdan ayrıntılı şekilde sorulup suç tarihi itibariyle toplam değerleri kesin olarak belirlenerek ve adli sicil kaydındaki ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilerek sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinden hangisinin sanık lehine olduğu belirlenip hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nn 53/3.maddesi uyarınca sanığın aynı maddenin 1-c fıkrasında belirtilen haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmak yetkisinden koşullu salıverilme süresine kadar yararlanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.